Chevaux (points, nombre, races...)

Hello, je vais entamer la partie qui risque le plus de faire grincer les dents (mais c'est aussi pour ça que nous voulons vos avis )

Nombre de chevaux

Vous avez bien compris que nous voulions réduire le nombre de chevaux. Nous pensions en réalité les limiter à 5-6 par membre, sauf si éventuelle aspiration (je pensais à 8 pour les cavaliers/chuchoteurs/gérants et 10 pour les éleveurs — si toutefois nous installons un système avec "mode de jeu" et différentes aspirations).

N'hésitez pas à donnez votre avis, à nous dire si vous trouvez cela trop bas (oui, on vous voit déjà venir haha) et l'éventuel "maximum" que vous trouveriez être un bon compromis. (Et/ou les raisons qui vous donnent l'envie d'en posséder plus que cela)


Vieillissement
Nous aimerions que les chevaux vieillissent un peu plus vite et ainsi permettre une rotation plus rapide dans les équidés. On parlait d'un vieillissement tous les mois à partir du moment où on a un minimum de X résumés (2-3 par mois?) avec le cheval.
Ou alors un automatique tous les X temps, plutôt tous les 2 ou 3 mois (sauf pour le mode de jeu chill/ et l'écurie des absents ?)
J'aimais le vieillissement par nombre de points comme l'on a actuellement. (Je préférerai le privilégier, quitte ce que le vieillissement soit plus rapide : tous les 25 points... ou autre)

Faire éventuellement mourir "automatiquement" les chevaux à 20 ans dans le jeu plutôt que 25 ans... (ou installer un lancé de dés "mort" pour chaque année virtuelle supplémentaire du cheval pour savoir s'il reste ou s'il décède ?)

Faire vieillir automatiquement les parents d'1 an quand leur descendance a pris 1 an ? (négatif : plus de chipotage pour maj)

Hongres et étalons

On pourrait avoir beeeaaaucoup plus d'hongres (tous les mâles le seraient, hormis quelques exceptions qui apparaîtraient au moment où certains membres auront accès aux aspirations/spécialisations/ ou dans le cas de vos anciens chevaux ici). Éventuellement, seuls les éleveurs auraient la possibilité de "créer" un étalon sur mesure de la race qu'il voudra élever et pouvoir le proposer en saillie (si on suppose qu'on garde les races/studbooks). Les étalons sur le forum seront donc "exceptionnels" tout comme dans la vraie vie.


Races

- On pourrait regrouper/supprimer des races. Avoir un studbook "chevaux de selle", un studbook "poney de selle", et puis d'autres comme "chevaux ibériques", "chevaux de course" (anglais, arabes, anglo éventuellement), "chevaux américains", "chevaux de traits" et quelques races exceptionnelles et bien reconnaissables (fjords, irish cob...) et "ânes et hybrides" pour faire plaisir à quelqu'un qu'on ne nommera pas Éventuellement, les éleveurs pourraient "débloquer/créer/ouvrir" des studbook de race et si d'autres membres veulent avoir cette race-là, ils devraient en acheter ou reproduire avec l'éleveur.
- Sinon simplement limiter les races accessibles au début avec des races qui se débloquent lors de gros events au fur et à mesure. Déjà parce qu'il y a bcp trop de chevaux de sports différents sur cette version et que (désolé mais) entre un SF et un KWPN la différence est pas non plus incroyable (d'un pdv de jeu, pas en vrai XD)

Tout est discutable bien évidemment

Limitation des naissances/saillies

J'ai fait un brouillon, dans lequel j'imagine les saillies n'être disponible qu'au bout du fer 5 (c'est l'avant dernier fer).
On pourrait augmenter la durée de gestation/ou de possibilité de faire naître chez soi comme on en parlait (avoir la possibilité de faire seulement 1 poulain tous 2-3 mois en tant que "particulier"/non éleveur)
Ou soumettre la possibilité de faire une saillie à un genre de comité qui approuverait ou non la saillie selon les projets du membre avec celui-ci.


Points pour les chevaux

J'imaginais proposer un système un poil différent pour les fiches des chevaux. Déjà, les chevaux auraient deux jauges Docilité et Forme en pourcentage. La docilité donne juste une idée du niveau que doit avoir le "cavalier/membre" pour le monter (sans forcément être en lien avec le caractère du cheval, même si c'est un peu l'idée). S'il est trop bas par rapport au niveau du membre, il devra faire appel à un cavalier pro ou un chuchoteur pour le faire remonter. (sauf exceptions tels que les événements).

• Docilité
Elle donnera une idée de la maturité et facilité du cheval. Plus la docilité est basse, et plus il faut avoir un niveau confirmé en tant que cavalier pour savoir s'en occuper.
Elle peut augmenter par petits paliers à force que la confiance/communication et l'obéissance/éducation augmente.
• Forme
Elle diminue à chaque entrainement du cheval (-3 automatiquement par entrainement ?). Une fois descendue trop bas, il faut aller chez un spécialiste pour la faire remonter. (qui pourrait être automatisé pour le paiement, il faudra juste maj la forme chez le cheval)

Les compétences globales

• Confiance & communication
Elle augmente lorsqu'on s'occupe de son cheval, mais aussi lors des entrainements quand on prend en compte les "messages" et le tempérament de notre cheval. Elle peut offrir des bonus en concours.

• Courage & désensibilisation
Elle augmente lorsque le cheval fait face à des situations variées, insolites et que cela se passe bien. Quand le cheval arrive à faire face à des peurs, est habitué/désensibilisé à des objets... Également en cross, en débourrant... etc.

• Adresse & réflexes
Elle augmente à mesure que le cheval travaille sur sa proprioception, vitesse d'exécution, etc (barres au sol, maniabilités, jeux, saut, cutting, balades).

• Obéissance & éducation
Elle se gagne un peu dans toutes les disciplines pour peu que cela se passe bien et que votre cheval intègre les règles de vie dans un environnement humain, les codes et autre. (peut donner des bonus en concours) Je pense sans doute la supprimer car elle est trop "similaire" avec la confiance et communication.


Compétences spécifiques

Online : tout travail à pied ou au sol lorsqu'on est en longe, longer, faire des longues-rênes
Freestyle : travail de base du cheval, sans contact permanent en bouche, monte en licol, monte en cordelette
Liberté : travail en liberté (à pied) sans longe
(On proposait de regrouper ces trois premières en "travail à pied", mais je trouve ça trop réducteur car il n'y a pas "que" le travail au sol... Du coup, on pourrait aussi le renommer "horsemanship" pour être plus global)
Dressage : travail du cheval sur le plat, assouplissements (éventuellement monte en amazone)
Saut : saut, barres au sol, cross...
Extérieur : toute discipline en extérieur (cross, balades, TREC, attelage...)
Course : toute discipline liées au course (vitesse, endurance, steeple-chase, chasse à cour, course de haie, monté/attelé)
Western : toute discipline western (barrel race, cutting, reining, pleasure, pole bending, gymkhana)
Attelage : toute activité de traction (marathon, maniabilité, dressage en attelage, débardage...)
Jeux : polo, pony-games, gymkhana, horse-ball, voltige...



Tout ceci n'est bien sûr que des idées, encore modulables/modifiables selon vos avis et envies

maioral a écrit:

Vous avez bien compris que nous voulions réduire le nombre de chevaux. Nous pensions en réalité les limiter à 5-6 par membre, sauf si éventuelle aspiration (je pensais à 8 pour les cavaliers/chuchoteurs/gérants et 10 pour les éleveurs — si toutefois nous installons un système avec "mode de jeu" et différentes aspirations).

Je trouve ça très réducteur d'un coup d'avoir un aussi petit cheptel... je comprends le besoin et l'envie de limiter les chevaux disponibles sur le forum, c'est un fait, mais l'idée de les limiter, je ne sais pas... ne pas oublier qu'on revient d'un forum où on pouvait avoir un nombre de chevaux illimités et que la pilule va être dure à avaler pour la plupart d'entre nous. Je pense qu'il serait plus judicieux de ne pas les limiter mais de faire un système où plus on en a, plus ça devient "compliqué"? J'arrive pas à trouver le bon mot pardon  

maioral a écrit:

Nous aimerions que les chevaux vieillissent un peu plus vite et ainsi permettre une rotation plus rapide dans les équidés. On parlait d'un vieillissement tous les mois à partir du moment où on a un minimum de X résumés (2-3 par mois?) avec le cheval.
Ou alors un automatique tous les X temps, plutôt tous les 2 ou 3 mois (sauf pour le mode de jeu chill/ et l'écurie des absents ?)
J'aimais le vieillissement par nombre de points comme l'on a actuellement. (Je préférerai le privilégier, quitte ce que le vieillissement soit plus rapide : tous les 25 points... ou autre)

Faire éventuellement mourir "automatiquement" les chevaux à 20 ans dans le jeu plutôt que 25 ans... (ou installer un lancé de dés "mort" pour chaque année virtuelle supplémentaire du cheval pour savoir s'il reste ou s'il décède ?)

Faire vieillir automatiquement les parents d'1 an quand leur descendance a pris 1 an ? (négatif : plus de chipotage pour maj)

Alors, personnellement je suis favorable à un vieillissement programmé car j'ai des chevaux sur HDP qui ne sont toujours pas morts et qui devraient l'être (Aaron par exemple qui est mon premier cheval mais que je ne peux pas faire crever car je l'aime trop   ) mais dans un autre sens, j'aimerais avoir la possibilité de pouvoir en profiter un maximum surtout si je ne peux pas beaucoup résumer avec. Parce que, imaginons qu'il y a un système mensuel, je ne peux résumer qu'une ou deux fois par mois maxi avec ce cheval, il a 10 ans quand je l'achète, hop je peux faire quoi, une dizaine de résumés avec? Ca me paraît très peu surtout si c'est un cheval avec lequel j'aime écrire et avec lequel j'envisage une réelle histoire avec progression. Donc je suis partagée.

Pour le dé de mort j'avais proposé cette idée sur un autre forum   L'idée était qu'à un certain âge (il me semble 25), on lançait un dé qui tirait au sort l'âge de décès du cheval. Donc il pouvait aussi bien clamser le lendemain, qu'à 30 ans. L'idée me paraît correcte et réaliste.

maioral a écrit:

Hongres et étalons

On pourrait avoir beeeaaaucoup plus d'hongres (tous les mâles le seraient, hormis quelques exceptions qui apparaîtraient au moment où certains membres auront accès aux aspirations/spécialisations/ ou dans le cas de vos anciens chevaux ici). Éventuellement, seuls les éleveurs auraient la possibilité de "créer" un étalon sur mesure de la race qu'il voudra élever et pouvoir le proposer en saillie (si on suppose qu'on garde les races/studbooks). Les étalons sur le forum seront donc "exceptionnels" tout comme dans la vraie vie.

Là par contre je trouve ça pas ouf que tous les membres ne puissent pas avoir d'entiers... je trouve ça légèrement réducteur et frustrant aussi. Pour le coup j'ai pas trop d'arguments, je trouve juste ça un peu frustrant, surtout si d'après ce que j'ai compris si on est pas éleveur on ne peut pas le faire reproduire soi même donc pourquoi interdire les entiers aux membres non éleveurs ?

maioral a écrit:

Races

- On pourrait regrouper/supprimer des races. Avoir un studbook "chevaux de selle", un studbook "poney de selle", et puis d'autres comme "chevaux ibériques", "chevaux de course" (anglais, arabes, anglo éventuellement), "chevaux américains", "chevaux de traits" et quelques races exceptionnelles et bien reconnaissables (fjords, irish cob...) et "ânes et hybrides" pour faire plaisir à quelqu'un qu'on ne nommera pas   Éventuellement, les éleveurs pourraient "débloquer/créer/ouvrir" des studbook de race et si d'autres membres veulent avoir cette race-là, ils devraient en acheter ou reproduire avec l'éleveur.
- Sinon simplement limiter les races accessibles au début avec des races qui se débloquent lors de gros events au fur et à mesure. Déjà parce qu'il y a bcp trop de chevaux de sports différents sur cette version et que (désolé mais) entre un SF et un KWPN la différence est pas non plus incroyable (d'un pdv de jeu, pas en vrai XD)

L'idée de regrouper en fonction de catégories me plaît, on aura plus des photos de telle race irl présentée comme telle race sur HDP et ça c'est beau :') par contre je n'ai pas compris le principe de races inaccessibles dès le début ? Quel est le but derrière ? Est ce que c'est simplement une histoire de "niveau" du membre ou sortir des vagues de nouvelles races de temps en temps ? Je trouve ça un peu risqué car ça risque de donner naissance à des choix par dépit et se retrouver avec un cheval qu'on apprécie pas vraiment en attendant de pouvoir acheter ce qu'on veut vraiment. Je peux pas avoir de cheval irl, j'aimerais avoir celui de mes rêves ivl ksksksksks  

maioral a écrit:

Points pour les chevaux

J'imaginais proposer un système un poil différent pour les fiches des chevaux. Déjà, les chevaux auraient deux jauges Docilité et Forme en pourcentage. La docilité donne juste une idée du niveau que doit avoir le "cavalier/membre" pour le monter (sans forcément être en lien avec le caractère du cheval, même si c'est un peu l'idée). S'il est trop bas par rapport au niveau du membre, il devra faire appel à un cavalier pro ou un chuchoteur pour le faire remonter. (sauf exceptions tels que les événements).

• Docilité
Elle donnera une idée de la maturité et facilité du cheval. Plus la docilité est basse, et plus il faut avoir un niveau confirmé en tant que cavalier pour savoir s'en occuper.
Elle peut augmenter par petits paliers à force que la confiance/communication et l'obéissance/éducation augmente.
• Forme
Elle diminue à chaque entrainement du cheval (-3 automatiquement par entrainement ?). Une fois descendue trop bas, il faut aller chez un spécialiste pour la faire remonter. (qui pourrait être automatisé pour le paiement, il faudra juste maj la forme chez le cheval)

Le fond de l'idée est intéressante mais quelque chose me dérange, imaginons que mon personnage de base est un pur débutant ou jeune cavalier (niveau exp je parle, pas âge), l'idée de la difficulté fait sens. Mais imaginons que mon cavalier monte déjà depuis dix ans et a un très bon niveau, je ne peux pas ? Je sais plus où j'ai lu ça, il me semble que c'était dans la partie aspirations et paliers, mais je crois avoir vu que le cheval avait une dose de difficulté ou quelque chose comme ça. Dites moi si je me trompe c'est probablement le cas, mais j'ai besoin d'être éclairée sur ce point. Car là de la façon que je la comprends ça ne fait pas grand sens ><

maioral a écrit:

• Obéissance & éducation
Elle se gagne un peu dans toutes les disciplines pour peu que cela se passe bien et que votre cheval intègre les règles de vie dans un environnement humain, les codes et autre. (peut donner des bonus en concours) Je pense sans doute la supprimer car elle est trop "similaire" avec la confiance et communication.

Je suis d'avis de la supprimer, c'est purement à titre personnel mais je n'aime pas le terme "obéissance", j'ai l'impression qu'il y a une dimension de soumission imposée et je n'aime pas ça, à la limite remplacer par "écoute" ou "apprentissage social"

maioral a écrit:

Online : tout travail à pied ou au sol lorsqu'on est en longe, longer, faire des longues-rênes
Freestyle : travail de base du cheval, sans contact permanent en bouche, monte en licol, monte en cordelette
Liberté : travail en liberté (à pied) sans longe
(On proposait de regrouper ces trois premières en "travail à pied", mais je trouve ça trop réducteur car il n'y a pas "que" le travail au sol... Du coup, on pourrait aussi le renommer "horsemanship" pour être plus global)
Dressage : travail du cheval sur le plat, assouplissements (éventuellement monte en amazone)
Saut : saut, barres au sol, cross...
Extérieur : toute discipline en extérieur (cross, balades, TREC, attelage...)
Course : toute discipline liées au course (vitesse, endurance, steeple-chase, chasse à cour, course de haie, monté/attelé)
Western : toute discipline western (barrel race, cutting, reining, pleasure, pole bending, gymkhana)
Attelage : toute activité de traction (marathon, maniabilité, dressage en attelage, débardage...)
Jeux : polo, pony-games, gymkhana, horse-ball, voltige...

Je trouve ça ok de réunir certaines disciplines par contre je m'interroge sur le fait de séparer le horsemanship comme tu souhaiterais l'appeler d'autres disciplines comme le saut ou l'extérieur. Si on veut faire du saut en cordelette, comment ça se passe ? Je ne trouve pas super pertinent de séparer tout ça en fait... J'ai l'impression qu'on se retrouve en plus avec des fiches de chevaux à rallonges comme on a déjà un peu. Et puis le horsemanship c'est pas vraiment une discipline, c'est plus une manière de voir le cheval et de pratiquer l'équitation. Ca voudrait donc dire qu'on a une équitation d'un côté qui ne prend pas en compte les besoins du cheval etc tout ce qu'englobe l'horsemanship et de l'autre côté une équitation bienveillante, comment s'y prendre pour noter les résumés de cette façon ? Ce n'est pas parce qu'un cheval est monté en licol que cela en fait de l'équitation bienveillante et respectueuse automatiquement, c'est bien plus précis que ça. Je vois pas l'intérêt de rajouter une catégorie horsemanship

Mon point final, c'est que je me dis que tout ça va nécessiter plus de màj qu'actuellement non ? Je vois les modifications que vous voulez apporter, certaines sont pertinentes, mais j'ai l'impression que certaines vont enfoncer le clou de trop de travail ? J'ail 'impression que le côté chill et simpliste qu'on recherche s'éloigne pour en faire une dynamique (trop) complexe. Vouloir approcher le réalisme au maximum est une bonne idée, mais à trop vouloir en faire j'ai peur que ça tue le jeu.

Citation :

Vous avez bien compris que nous voulions réduire le nombre de chevaux. Nous pensions en réalité les limiter à 5-6 par membre, sauf si éventuelle aspiration (je pensais à 8 pour les cavaliers/chuchoteurs/gérants et 10 pour les éleveurs — si toutefois nous installons un système avec "mode de jeu" et différentes aspirations).

Pour le coup ce nombre ne me choque pas trop. Après je pense qu'on envisage toutes nos parties différemment. De mon côté ça ne me gêne pas d'avoir peu de chevaux avec différents personnages parce que j'aime les personnages éphémères, qui résonne avec une période de ma vie, la saison en cours ou que sais-je. Et je trouve à l'inverse que ce fonctionnement laisse plus de liberté aux joueurs qui ont besoin de renouveau pour être actif. (mais ça a un rapport avec le vieillissement aussi je suppose). Je limiterai tout de même à la fourchette "haute" avec 6 à 10 chevaux maximum par membre.

Citation :

Nous aimerions que les chevaux vieillissent un peu plus vite et ainsi permettre une rotation plus rapide dans les équidés. On parlait d'un vieillissement tous les mois à partir du moment où on a un minimum de X résumés (2-3 par mois?) avec le cheval. Ou alors un automatique tous les X temps, plutôt tous les 2 ou 3 mois (sauf pour le mode de jeu chill/ et l'écurie des absents ?)

Je suis entièrement d'accord avec ce passage. Ce qui m'a gêné ici dans les premiers paliers, c'était le fait de devoir atteindre un certain nombre de point. Certaines "années cheval" je n'avais pu résumer qu'une seule fois car mon cheval avait vieillit automatiquement (concours, points de compétences). J'imagine que l'idéal serait de faire un compromis : au dessus de 10 résumés/mois, le cheval vieillit automatiquement; entre 2 et 10, c'est le joueur qui décide ou non de faire vieillir son cheval. Ça pourrait permettre à celles qui aiment développer leurs histoires sans trop écrire chaque mois de gérer le vieillissement de leur cheptel. (et imaginons qu'on commence à résumer avec un cheval à 3 ans, pour qu'il atteigne la vingtaine le plus vite possible avec 10 résumés par mois, il faudrait écrire 170 résumés sur un an et demi.)

Citation :

Faire éventuellement mourir "automatiquement" les chevaux à 20 ans dans le jeu plutôt que 25 ans... (ou installer un lancé de dés "mort" pour chaque année virtuelle supplémentaire du cheval pour savoir s'il reste ou s'il décède ?)

J'aime bien l'idée du dé pour le coup, peut-être en laissant la possibilité d'écrire un seul et dernier résumé larmoyant (pour gérer l'effet de surprise et la fin des storylines).

Citation :

On pourrait avoir beeeaaaucoup plus d'hongres (tous les mâles le seraient, hormis quelques exceptions qui apparaîtraient au moment où certains membres auront accès aux aspirations/spécialisations/ ou dans le cas de vos anciens chevaux ici).

J'ai développé dans l'autre sujet du coup. Interdire les entiers je sais pas trop, les limiter pour les "non éleveurs" oui.

Citation :

- On pourrait regrouper/supprimer des races. Avoir un studbook "chevaux de selle", un studbook "poney de selle", et puis d'autres comme "chevaux ibériques", "chevaux de course" (anglais, arabes, anglo éventuellement), "chevaux américains", "chevaux de traits" et quelques races exceptionnelles et bien reconnaissables (fjords, irish cob...) et "ânes et hybrides".

L'idée est bonne, après il faut réussir à juger de ce qui est reconnaissable ou non et d'établir des accès aux stud-book clairs. Après comme l'idée c'est aussi - il me semble - de limiter la repro, je sais pas trop dans quelle mesure l'accès aux stud sera impacté. Un éleveur qui fait du fjord et uniquement du fjord aura probablement envie de conserver les poulains si personne d'autre n'en fait?

Citation :

- Sinon simplement limiter les races accessibles au début avec des races qui se débloquent lors de gros events au fur et à mesure.

C'est compliqué à mettre en place je trouve. À titre personnel ça m'importe assez peu de connaître la race du cheval que j'achète sur hdp, c'est d'abord son caractère et ensuite sa photo qui me font dire si je le prend ou non. C'est encore plus le cas si les saillies sont limitées. Dans le cas ou je ne choisis pas l'aspiration éleveur, je vais plutôt me diriger vers les ventes sans faire reproduire (idem si on interdit/limite les étalons).

Citation :

J'ai fait un brouillon, dans lequel j'imagine les saillies n'être disponible qu'au bout du fer 5 (c'est l'avant dernier fer). On pourrait augmenter la durée de gestation/ou de possibilité de faire naître chez soi comme on en parlait (avoir la possibilité de faire seulement 1 poulain tous 2-3 mois en tant que "particulier"/non éleveur). Ou soumettre la possibilité de faire une saillie à un genre de comité qui approuverait ou non la saillie selon les projets du membre avec celui-ci.

D'abord, je pense que l'aspiration éleveur devrait permettre d'avoir accès aux saillies avant le fer 5, d'un point de vue échange/vente entre membre ça me paraît plus logique. Le reste me convient assez (un poulain tous les 2-3 mois pour les non éleveurs). L'idée du comité est pas mauvaise à condition qu'il y ai quand même une certaine souplesse et que le but premier soit d'éviter les poulains réalisés à base de photos "coup de coeur".


Points pour les chevaux

Citation :

J'imaginais proposer un système un poil différent pour les fiches des chevaux. Déjà, les chevaux auraient deux jauges Docilité et Forme en pourcentage. La docilité donne juste une idée du niveau que doit avoir le "cavalier/membre" pour le monter (sans forcément être en lien avec le caractère du cheval, même si c'est un peu l'idée). S'il est trop bas par rapport au niveau du membre, il devra faire appel à un cavalier pro ou un chuchoteur pour le faire remonter. (sauf exceptions tels que les événements).

Le problème c'est que pour moi ça fonctionne que si le hasard rentre en compte. Je ne vais clairement pas m'embêter à acheter un cheval qui a une docilité trop faible si je ne peux pas résumer avec tout de suite? Par contre si on imagine un dé hasard tiré chaque fin ou début de mois pour réaliser un potentiel chamboulement des points de docilité, ça peut se faire. (comme le dé de la clinique pourrait impacter la forme). Là ou ça me gêne aussi c'est dans la façon de jouer, si j'ai mon fer 6 mais que j'ai envie de créer un personnage débutant, il se passe quoi? Ou alors chaque personnage possède son propre quota de points cavaliers (mais dans ce cas là, qu'est-ce qui m'empêche de faire monter le cheval pas assez docile par un cavalier expérimenté le temps de le rendre sage?)

Citation :

Les compétences globales

J'aime assez ce système, mais comme Pastel "l'obéissance" me gêne un peu. (à remplacer par "attention" ou "disponibilité" ?)

Citation :

(On proposait de regrouper ces trois premières en "travail à pied", mais je trouve ça trop réducteur car il n'y a pas "que" le travail au sol... Du coup, on pourrait aussi le renommer "horsemanship" pour être plus global)

Je serais plutôt "pour" laisser les trois disciplines citées bien distinctes.

Bon j'arrive après la bataille mais j'ai pas pris le temps de rédiger quoi que ce soit avant (':
Sur le fond je suis plutôt d'accord avec Pastel concernant ce qui est nombre de chevaux/vieillissement/mâles entiers, et de toute manière j'ai un peu développé ma pensée dans l'autre sujet dans lequel j'avais un peu divagué lol

J'aime bien l'idée de compromis d'Irin, ma manière de vieillissement "préférée" reste celle à pts (on avait en plus deux sortes de pts mais j'ai cru comprendre que vous hésitiez à garder les pts concours donc oui pq pas descendre le nombre de pts pour vieillir).
Après 25 ça me paraît peu, ou pas, en fait jsp comment dire mais il y a des âges plus intéressants pour certains chevaux, genre avec Kajsa qui in RP fait de la valorisation jeune chevaux un cheval de 3 à 8 ans m'intéresse plus, après il m'intéresse un peu moins (à part certains que je voulais refiler à d'autres cavaliers, par exemple Dandelion et Close Up j'avais prévu un truc pour "après Kajsa"), pour Vincent en revanche bah la tranche d'âge qui m'intéresse pour Lucky c'est 10-15 ans au vu de son niveau et de ses aspirations (j'aurais résumé avec à la retraite, mais je voulais vraiment développer avec sur cette tranche d'âge et j'avais prévu de gagner les 200pts de la spé cavalier pro avec), pour Romain qui est éleveur le cheval dans son ensemble de vie (poulain à vieux) est intéressant je m'en fiche un peu du coup. Mais ce que je veux dire c'est que pour certaines histoires une certaine fenêtre d'âge est plus intéressante que d'autres et du coup j'ai envie de + développer sur certains âges que d'autres , et du coup être limitée sur cette "fenêtre" m'ennuie quelque peu.
Du coup 50pts/un an je trouvais ça parfait, 25 c'est peu, MAIS j'aime bien l'idée d'Irin honnêtement. Si on a pas trop eu le temps de résumer dans le mois on peut choisir de pas faire vieillir, mais à partir d'un certain nombre il vieillit quand même, ça permet pour les plus lents (bonjour ) de pas trop s'inquiéter mais de pousser au vieillissement les actifs. Et au niveau gestion je pense que ce n'est pas trop demander aux membres de garder le compte des résumés faits dans le mois par cheval par ex

Un dé qui décide de la mort entre 20 et 30 ans me paraît idéal pour avoir des âges de mort différents, en laissant la possibilité d'écrire une dernière fois avec me semble un bon compromis (éventuellement on fait lancer le dé à 20 ans et le vieillissement mensuel se lance à cet âge ce qui laisse au grand minimum un mois pour faire un ultime résumé ?)
Dans l'idée que la reproduction ne fasse plus gagner un an à chaque parent. Car actuellement la période 20-25 ans est réservée à la repro pour la plupart des gens ici aha
Ah et ça a déjà été évoqué sur le HDP actuel mais sans suite, mais je pense qu'un moyen de faire mourir un cheval avant ses 20 ans peut être intéressant ? Juste pour le drama RP (': Avec accord préalable du staff, ça resterait des cas exceptionnels évidemment

Je reviens à la limite de chevaux, j'ai déjà développé ailleurs mais pour limiter éventuellement demander un nombre de résumés avec les chevaux précédents avant d'acheter semble un compromis assez contraignant au bout d'un certain nombre de chevaux, non ? Si pour chaque cheval acheté il faut en avoir au moins 5 avec chaque cheval précédent ça fait par exemple : si vous avez trois chevaux pour en acheter un quatrième il vous en faut 15 avec le premier, 10 avec le second, 5 avec le troisième. Plus il y a de chevaux plus c'est contraignant, mais assez faisable je trouve ? C'est pas l'idée qui me plaît le plus moi qui aime bien acheter des chevaux pour le futur (j'en ai qqes uns qui attendent depuis un moment à arriver dans mon histoire lol) maiiiiis ça décourage l'achat compulsif, j'imagine. Genre pour un onzième cheval il en faudrait respectivement 50-45-40-35-30-25-20-15-10-5 avec les précédents, ce qui est...... Peut-être un peu trop colossal lol mais c'est pour dire que ça monte vite la contrainte. Peut-être que ça pourrait être réduit à partir d'un certain palier (genre au dernier palier besoin que de 3 résumés par cheval, ça ferait 30-27-24-21-18-etcvousavezcompris ce qui est toujours un nombre assez grand tout de même et qui demande d'être actif avec tous). Peut-être que c'est un compromis possible pour ceux qui veulent avoir plus de chevaux que 10 tout en poussant à réfléchir à ses achats ?
Bon ça demande un suivi personnel irréprochable des bloc notes mais on est pas mal à le faire déjà de toute manière il me semble

Au niveau des races je sais pas si les supprimer est une si bonne idée aha... Niveau repro moi j'aime bien notre système actuel. Pas chiant en génétique de robe ou photo, deux chevaux de selle donnent un cheval de selle de la race d'un des parents puis voilà. Mais même si c'est anodin j'aime bien que untel soit SF et untel trakehner plutôt que les deux juste chevaux de selle m'voyez ? Et ça nous prend pas la tête actuellement, pourquoi ça nous prendrait la tête dans le futur ? Mais voilà hors chevaux de selle bah pas mal de races sont assez différentes : fjord, marwari, shire, irish cob, poney welsh, psar.....
Regrouper les studbooks oui (j'ai tjrs trouvé cette catégorie trop encombrée) mais sans supprimer les différentes races même si certaines (les sports lol) sont similaires. Ou alors c'est déjà ce qui est dit et j'ai pas compris lol

Limiter les saillies ok rien à dire de particulier dessus. Soit avec un système temporel soit avec un système d'activité peut-être pour ceux qui veulent avancer vite ? Éventuellement les saillies gratuites des évents pourraient ne pas prendre en compte le temps mais seulement un avis préalable du staff par exemple ? Ça ferait un bonus sympa pour un truc actuellement pas très utile lol (surtout si à l'avenir on doit payer un éleveur)

Euh je l'ai déjà dit mais je le remets limiter les entiers aux éleveurs je trouve ça bête x)


Pour les jauges, celle sur la forme j'aime bien l'idée, j'ai en horreur le système actuel de la visite véto que je trouve super chiant à suivre lol
La docilité un peu mitigée sur l'idée générale j'avoue, surtout le fait de la limiter pour les membres ? À la limite pour la participation aux concours mais je sais pas ça me paraît compliqué à mettre en place. Comme a dit Pastel, vous qui vouliez moins de màj bon.... Puis à quantifier pour chaque cheval, et puis imaginez vendre un cheval qui in RP est passé d'un petit con à un cheval plus calme après des dizaines de résumés, quid de la jauge, tout redescend ?

Les compétences globales présentées après, ça me paraît encore plus compliqué et encore plus de màj pour...... Pas grand chose honnêtement lol. Franchement moi je pense pas qu'on ait besoin d'autre chose que des classiques pts de discipline + les pts qui se gagne au fil des résumés (confiance, soin, complicité, quel que soit le nom lol)

+1 avec Past et Irin sur l'obéissance

Ça peut avoir un intérêt pour un cheval RM, si vous gardez le concept, surtout qu'il y a de quoi plaire à tout le monde au RM (de """vrais""" maltraités et traumatisés comme des chevaux négligés ou "juste" qui ont eu des accidents)

Compétences spécifiques, oui regrouper des disciplines c'est bien mais je trouve ça un poil réducteur (course et endurance ensemble ? Tout le western ensemble ? J'écris pas en western mais si l'équitation anglaise peut avoir dressage et saut...) Et j'avoue que mettre ensemble le saut avec le cross qui sont deux disciplines olympiques me chiffonne un poil lol

Euh voilà j'ai encore trop causé (': mais très d'accord avec le commentaire final de Pastel

Me voici par ici!

Nombre de chevaux
J'en ai parlé dans l'autre sujet mais moi ça ne me choque pas cette limite. Je pense qu'une dizaine de chevaux par membre c'est bien (je n'ai jamais atteint ce nombre ahah).

Vieillissement
J'en ai aussi un peu parlé dans l'autre sujet mais en gros, je proposais qu'on compte en mois IRL pour une date de "mort" du cheval. 18 mois IRL pour la partie récréative et 12 mois pour la partie normale. Pour le vieillissement mensuel, j'aime bien par tranche de points, pas vraiment par résumé.
J'aime beaucoup l'idée d'Irin:

Irin a écrit:

J'imagine que l'idéal serait de faire un compromis : au dessus de 10 résumés/mois, le cheval vieillit automatiquement; entre 2 et 10, c'est le joueur qui décide ou non de faire vieillir son cheval. Ça pourrait permettre à celles qui aiment développer leurs histoires sans trop écrire chaque mois de gérer le vieillissement de leur cheptel. (et imaginons qu'on commence à résumer avec un cheval à 3 ans, pour qu'il atteigne la vingtaine le plus vite possible avec 10 résumés par mois, il faudrait écrire 170 résumés sur un an et demi.)

Je le dis car je le pense, le reste fait très inspiré des EDH et autant je pense que c'est bien de regarder ce qui fonctionne ailleurs, autant je trouve que c'est pas idéal de ne pas trouver notre propre façon de faire.

Races
Je suis d'accord pour enlever les races qui à mon avis, n'apporte rien de plus.

Naissances / Saillies
À mon avis, un comité ne servirait à rien. Laissons les membres se gérer avec un maximum de poulain par mois en fonction de l'aspiration choisie. Et un prix raisonnable pour faire un poulain lorsque l'on est pas éleveur!

Points chevaux

maioral a écrit:

• Docilité
Elle donnera une idée de la maturité et facilité du cheval. Plus la docilité est basse, et plus il faut avoir un niveau confirmé en tant que cavalier pour savoir s'en occuper.
Elle peut augmenter par petits paliers à force que la confiance/communication et l'obéissance/éducation augmente.
• Forme
Elle diminue à chaque entrainement du cheval (-3 automatiquement par entrainement ?). Une fois descendue trop bas, il faut aller chez un spécialiste pour la faire remonter. (qui pourrait être automatisé pour le paiement, il faudra juste maj la forme chez le cheval)

Je ne comprends pas comment on définit la docilité et le niveau du cavalier (en sachant qu'on peut créer un nombre infini de personnages). Comment peut-on savoir si notre personnage A peut s'occuper du cheval ou si ça doit être notre personnage B car il a un niveau plus haut en je ne sais pas quoi?
Tout ça me semble très compliqué à mettre en place + à gérer.
Pour la forme, je ne sais pas trop, est-ce nécessaire de s'embêter avec tout ça?

Compétences globales
Ok pour tout sauf pour Obéissance & éducation qui est redondant et assez péjoratif pour le côté "obéissance".
Compétences spécifiques
Pas vraiment d'avis sur les regroupement de compétences ou pas.
Et laisser les trois compétences de horsemanship séparées!